诚信之失的联想

国庆长假结束，朋友一家3口去四川旅游回来，朋友那11岁儿子天资聪颖读书成绩一流，也一同前往。一日去朋友家串门，见他儿子在做作业于是问他这次去四川旅游最大收获是什么？朋友的儿子告诉我，在旅游地有个塑像，当时的导游给他讲了一个有关塑像的故事：塑像的主人翁是一位古代的大臣，因国家弱小受到邻国的侵略，国民无力抵抗需要外援，这位大臣临危受命出使他国求援，为了求来他国的外援帮助抗敌，大臣答应援方国家赶走侵略者后送若干城池，于是求来了援方国家的援兵，经过苦战后赶走了侵略者。战后援方要求兑现承诺索要城池，该人为了国家利益，只身前往援国，拒绝给城，后自杀以谢援方，后世为之称颂，从此立像纪念。朋友儿子很受故事感动并写下了一些他自已的感想记录在他的日记中，意是要以此大臣为学习榜样。

然而我则认为这个塑像的主人是典型不讲诚信之人，是应受到批评的，现在却把他当作英雄并为之立像纪念，更糟糕的是当作典型材料用来教育后人。 由此我想到了蔺相如的故事，与之又是何其相似，秦一大国，帮助赵国退敌，赵国答应给壁秦王，蔺相如呢，先在秦国大殿上大耍寻死闹剧，后又称要秦王斋戒后才能作现，秦王也守信做到了，他却让人带壁回国了，戏弄了秦王。大殿之上又耍要壁没有，要命一条的无赖做法。然而秦王宽大没有为难，还是让他回国了。回国后加官进爵，成为万民的榜样。我看蔺相如的故事，典型就是将诚信缺失、市井无赖的做法应用到外交上，秦王大概是不会想到这一点上。这样的故事本应受到谴责，可是自古以来，人们都把这当成不畏权势，不辱使命的典范，并进而教育后人。为了达到目的，可以利用一切手段，诚信可有可无，受传统思想的影响，这种流毒依然在现实社会中存在且大行其效。

某地一乡村会计，为了能当上乡长，投票选举之时对乡民许以诸多诺言，信誓旦旦要一心为乡民谋福址，带领全乡致富，乡民见其如此承诺，信其誓言将选票尽数投他，终于让其如愿当上乡长主掌全乡事务及经济。然而待他当上乡长之后就千方百计谋取乡中财物为已有，利用乡民财产向上行贿，为自已个人的发展铺路架桥，选举之时许下的种种诺言则鲜见有真正落实过，乡民稍有徽言者则在乡上办事之时百般刁难，待到他届满之时已将乡中财产挥霍得差不多了，而他则到别地高升了。

南京冠生园是有着90年历史的“老字号”食品企业，做的月饼全国闻名，2001年9月，一起中秋月饼“陈馅事件”轰动全国，起因是为了谋求更高利润，将一些陈旧馅料重新拉回生产车间返用而被记者爆光，从而声誉受损招致倒闭。2005年5月，经过重整，“南京冠生园”重出江湖，并出人意料地占领南京的大部分市场份额，当时业内人士预计，冠生园的月饼销售额将超过2000万元，为历史之最。可惜的是，仅时隔5个月，南京冠生园再次陷入月饼危机。其当初重组时的承诺“做一家有良心的企业”，还言犹在耳。在“陈陷事件”后，南京冠生园能再站起来很不容易，得到消费者的重新青睐更不容易，只是，冠生园月饼的再次“失信”，这一次是月饼细菌超标而受查封。因着诚信的缺失伤害消费者的同时，更让自己元气大伤。

是什么原因？让有些诚实的人变得狡猾；有些正直的人变得世故；有些直率的人变得虚伪。也想不明白，从娱乐圈，到现实生活中的人们，为了制造噱头，吸引大家的眼球，欺诈风行，谎话连篇。现在的我们，除了自己的父母家人，我们还敢相信谁呢？还能相信谁呢？而想社保案、三鹿奶粉事件等，还有那些贪污受贿的腐败官员，也让我们不敢轻易的信服。所以说，当谎言成为了一种流行，当炒作成为了一种风气，而我们也只会变得，什么都不相信了。

社会经济是快速发展了，但社会风气却败坏了，可以说世风日下并不为过。犹如课本里写的《狼来了的故事》一样，存在着欺骗性，久而久之人们就会麻木不仁，甚至发展到视而不见了，见义勇为也就成了珍稀行为了，老实诚信之人就变成了“大傻冒”。社会信任出现危机、诚信尽失演变为严重的社会问题，不着手研究解决的话，将会给社会带来灾难性后果，于人们之间的和谐、于经济的持续发展都将产生不利影响，并非危言耸听。 (罗建新)